“京天红”起诉凤起龙游商标侵权

发布时间: 2019-06-05 17:51:57

自带流量的知名品牌,频繁面临侵权困扰。6月4日,来自北京海淀法院的消息显示,因炸糕而备受关注的餐饮品牌“京天红”最近将北京一家餐饮公司告上法庭称自身注册的商标“京天红”在未经许可的情况下,被擅用在凤起龙游包子铺的店面装饰、门头及产品销售中,注册商标专用权人刘先生以侵害商标权将该餐企诉至法院,要求停止使用商标并赔偿经济损失20万元。有业内人士分析认为,餐企之间因为商标纠纷的案例不计其数,一方面餐企注册商标的意识薄弱,容易被他人投机取巧,另一方面,相关商标保护的措施尚不成熟,这需要商家、相关平台和政策共同努力。


商标被擅用


据北京海淀法院官方微博消息显示,因认为自身注册的商标“京天红”未经许可被擅用在店面装饰、门头及产品销售中,注册商标专用权人刘先生以侵害商标权将北京某餐饮公司诉至法院,要求立即停止侵害商标专用权行为、赔偿经济损失20万元。日前,海淀法院受理了此案。


该消息称,原告刘先生称拥有“京天红”商标的专用权,核定使用在炸糕、蛋糕、月饼、冰淇淋等商品上,后经调查发现,凤起龙游老面包子铺苏州街人大店在店面装饰、门头等部位突出使用“京天红”商标并用于销售炸糕等食品。刘先生该行为侵犯了其合法权益并给其造成重大经济损失,故诉至法院。


北京商报记者随即致电凤起龙游苏州街店了解情况,发现该店已经处于歇业状态。凤起龙游其他门店的工作人员告诉北京商报记者,原来卖京天红炸糕的门店(苏州街店)已经关店,仅剩虎坊桥和天通苑华联店还在出售“京天红”产品。


凤起龙游天通苑华联店工作人员表示,该店目前没有在售“京天红”产品。北京商报记者了解到,凤起龙游在北京总共有十余家分店,其中苏州街店已经处于歇业状态。工作人员所说的依旧在售“京天红”产品的虎坊桥店,已经在点评网站搜索不到任何信息。


北京商报记者就此事致电凤起龙游预留在天眼查的联系方式,截止记者发稿前,对方电话一直处于拒接状态。


商标保护仍存黑洞


有业内人士猜测,京天红闹出商标纠纷,主要是因为该品牌炸糕的名气高,引起一些商家投机取巧。今年4月份,“京天红”酒家重返虎坊桥开店,并且在东四十条开了一家只卖炸糕的分店,吸引到大量的消费者排队购买。早在今年1月份,“京天红”虎坊桥一度关店消息曾引得北京当地顾客争相购买。彼时京天红总经理韩美俊对北京商报记者表示,闭店因房屋租赁到期而不得已。消费者呼声较高,最终得以保留。


北京商报记者注意到,从今年1月份开始,京天红开始了扩张计划,截止目前,京天红已从原来两家店扩至7家店左右。随着京天红炸糕热度和门店的增加,京天红炸糕已经从单一的门店小吃成为老北京地标性美食。


业内人士分析认为,行业内高热度、消费者高认可度,令“京天红”成为其他餐企蹭热点的目标。近两年,随着网红餐饮品牌的崛起,不断涌现商标问题纠纷,如火遍大街小巷的望京小腰,早先源于1988年,目前已经成为烧烤行业的头部餐饮品牌。但由于创始人一开始没有注册商标,导致商标被抢注。


中国食品产业分析师朱丹蓬对北京商报记者表示,目前国内企业的商标问题,不单只是餐饮领域经常遇到,整个顶层设计、知识产权,以及商标保护相对来说不够完善,一是从政策上说,商标保护仍需细化,二是企业对自己的商标运营保护缺乏专业性,需要专业的律师来辅助。


成本高成维权痛点


有业内人士分析认为,在“京天红”和凤起龙游商标纠纷中,由于“京天红”方面提前对商标进行了注册,因此处于主动地位,而在很多的商标纠纷中,很多餐企没有注册商标的意识,等到成为“网红”的时候,引来取巧商家的抢注,使得在后期维权时,处于被动状态。


如此前纠纷不断的网红糕点品牌“鲍师傅”,创始品牌在全国直营店仅有37家,然而山寨品牌却多达上千家,由于对“鲍师傅”商标进行模恶意抄袭、模仿,大量的山寨门店以加盟店的形式扩张,导致市场上真假“鲍师傅”难辨。截至目前,该品牌已经向市场上山寨“鲍师傅”发起了85起诉讼,另对全国范围内46家侵权店完成保全及发函流程,并准备提起诉讼。目前南京、苏州、杭州、天津、宁波、北京有15起诉讼已经结案。所有结案均判定被告商标侵权,共计获得赔偿款51万元。对此,鲍师傅相关负责人曾对媒体表示,维权耗费大量的人力和时间成本。


另有业内人士分析认为,品牌商标一旦被抢注,企业便需要花费大量的精力进行维权,这也是目前国内商标维权的痛点,即使商标进行了提前注册,仍有不法商家进行恶意抄袭和擅用,因此对商标保护问题仍需更细化的措施和政策,这需要商家、相关平台和政策共同努力。朱丹蓬认为,首先商家应该要有专业人士指导,把商标保护的护城河建立起来,然后在法律法规允许之下,尽可能的去保护所注册的品牌,将类别注册尽可能扩大,规避打擦边球的企业抢注。

来源:北京商报

关联链接

mqu.cn site.nuo.cn